اليوم: السبت 8 مايو 2021 , الساعة: 10:31 ص


اعلانات
محرك البحث


أصل اللغة فرضيات أصل اللغة

آخر تحديث منذ 17 ساعة و 59 دقيقة 109 مشاهدة

عزيزي زائر الموقع تم إعداد وإختيار هذا الموضوع أصل اللغة فرضيات أصل اللغة فإن كان لديك ملاحظة او توجيه يمكنك مراسلتنا من خلال الخيارات الموجودة بالموضوع.. وكذلك يمكنك زيارة القسم وتصفح المواضيع المتنوعه... آخر تحديث للمعلومات بتاريخ اليوم 07/05/2021

فرضيات أصل اللغة



بداية الفرضيات



اقتباس مما لا شك فيه أن المحاكاة والتغيير في أصل اللغة اعتمد على الإشارات والإيماءات من مختلف الأصوات الطبيعية, أصوات الحيوانات, والنداء الفطري للإنسان.


— تشارلز داروين, 1871م. أصل الإنسان والانتقاء في العلاقة الجنسيةDarwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, 2 vols. London Murray, p. 56. iv

في عام 1861م نشر عالم اللغة مولر ماكس قائمة نظريات افتراضية مختصة بأصول اللغة المحكية Müller, F. M. 1996 [1861]. The theoretical stage, and the origin of language. Lecture 9 from Lectures on the Science of Language. Reprinted in R. Harris (ed.), < >The Origin of Language. Bristol Tho mes Press, pp. 7-41.




  • بو-واو (wow-Bow) نظرية بو واو ما تعرف بالوقواق نسبها مولر للفيلسوف الألماني جوهان جوتفيرد هيردير، الذي افترض أن الكلام هو تقليد لأصوات الحيوانات والطيور.

  • فو-فو (Phoo-phoo) نظرية فو-فو افترضت أن الكلام يمثل التراكمات العاطفية والصوت يعبر عنها وذلك نتيجة ألم, سرور, أو مفاجأة ... وما إلى ذلك.

  • دينغ-دونغ (Ding-dong) مولر هو الذي سمى هذه النظرية, و تفترض نظرية دينغ-دونغ أن لكل شيء تذبذب طبيعي, و أن الكلام هو تردد لكلمات الإنسان القديم.

  • يو-هي-هو (Yo-he-ho) هذه النظرية افترضت أن نشأة اللغة هو نتيجة لعمل مجموعة إيقاعات متداخلة، وذلك بالتوافق مع المجهود العضلي الذي ينتج الأصوات. مثل التنهد المتكرر مع الصوت ho.

  • تا-تا (ta-Ta) هذه النظرية لم تعرض في قائمة مولر, وقد اُفترضت من قبل ريتشارد باجيت Paget, R. 1930. < >Human speech some observations, experimenrts, and conclusions as to the nature, origin, purpose and possible improv ent of human speech. London Routledge & Kegan Paul. عام 1930م. افترض أن الكلام هو عبارة عن حركات اللسان ونتيجة لتكرار الحركة يصبح الصوت مسموعًا.



أغلب العلماء في الوقت الحالي انتقدوا النظريات السابقة مع الإقرار بأنها ليست جميعها خاطئة, سبب انتقادهم أنها تقدم الأفكار بطريقة ساخرة وساذجة.Firth, J. R. 1964. < >The Tongues of Men and Speech. London Oxford University Press, pp. 25-6.Stam, J. H. 1976. < >Inquiries into the origins of language. New York Harper and Row, p. 243-44.. مشكلة تلك النظريات أنها تكاد تكون آلية لأن أغلبها افترض أن الإنسان البدائي عثر على طريقة ربط عبقرية ومناسبة بين الأصوات والمعاني وعليه نشأت اللغة بشكل تلقائي وتطورت.



مشاكل الدقة والخداع



من وجهة نظر العلم الحديث ، العائق الرئيسي الذي يقف وراء تطور الاتصالات اللغوية في الطبيعة ليست عوائق ميكانيكية. بل هي الرموز – التجمع الاعتباطي للأصوات أو أي وجوه أخرى تحمل نفس المعنى – غير المعتمدة وربما تكون خاطئة. cite journal last1 Zahavi first1 A. year 1993 The fallacy of conventional signalling url journal Philosophical Transactions of the Royal Society of London volume 340 issue pages 227–230 مثلما يقول المثل الكلام رخيص cite journal last1 Maynard Smith first1 J. year 1994 Must reliable signals always be costly? url journal Animal Behaviour volume 47 issue pages 1115–1120 . لم تكن مشكلة الاعتماد ملحوظة على الإطلاق من داروين و مولر أو غيرهم من أصحاب نظرية التطور الأوائل .

إشارات الحيوان الصوتية هي أكثر الأجزاء المعتمدة لجوهريتها, فعندما تموء القطة يكون مواؤها دليلاً مباشرا ًعلى حالة اقتناع الحيوان ، وباستطاعتنا أن نثق بتلك الإشارة ليس لكون القطة صادقة وموثوقة بل لأن القطة لا تستطيع افتعال ذلك الصوت. أصوات الرئيسيات قد تكون أكثر تلاعباً. لكن مازال باستطاعتنا الاعتماد عليها لنفس السبب – لأن تزييف وافتعال الصوت صعب .Goodall, J. 1986. < >The Chimpanzees of Gombe. Patterns of behavior. Cambridge, MA and London Belknap Press of Harvard University Press. حياة الرئيسيات الاجتماعية حياة انتهازية –تصب في خدمة المصالح الذاتية من غير وازع أخلاقي. فالقردة تحاول عادة خداع بعضها البعض ، بينما تكون في الوقت نفسه حذرة من الانخداع من غيرها.Byrne, R. and A. Whiten (eds) 1988. < >Machiavellian Intelligence. Social expertise and the evolution of intellect in monkeys, apes, and humans. Oxford Clarendon Press. وبالنقيض، فإن مقاومة الرئيسيات للخداع هو ما يمنع تطور نظم الاتصال بينهم في مسار تطور اللغة. فاللغة متحكم بها هنا لأن أفضل طرق مقاومة الخداع هو تجاهل جميع الإشارات عدا تلك التي يمكن التحقق منها على الفور. الكلمات التي تفشل في الاختبار.Knight, C. 1998b. Ritual/speech coevolution a solution to the probl of deception. In J. R. Hurford, M. Studdert-Kennedy and C. Knight (eds), < >Approaches to the Evolution of Language Social and cognitive bases. Cambridge Cambridge University Press, pp. 68-91.



تكون الكلمات عادة سهلة التزييف، إذا حدث وأن كانت الكلمات مزيفة، عادة ما يميل المستمعون للتكيف على تجاهلها حتى لا يسهل خداعهم. فحتى تعمل اللغة بشكل جيد يجب على المستمعين أن يكونوا واثقين بأن أولئك الذين يتحدثون لهم صادقين فيما يقولون.Power, C. 1998. Old wives’ tales the gossip hypothesis and the reliability of cheap signals. In J. R. Hurford, M. Studdert Kennedy and C. Knight (eds), < >Approaches to the Evolution of Language Social and Cognitive Bases. Cambridge Cambridge University Press, pp. 111 29. وهناك ميزة خاصة في اللغة ألا وهي إزاحة المرجع والتي تعني أن المرجع لموضوع ما خارج الوضع الحالي. تمنع هذه الصفة تأييد الكلام بشكل قطعي في الوقت والمكان نفسه. لهذا السبب، تحتاج للتأييد بمرحلة متقدمة حتى تتأسس مع مرور الوقت بما يسمى إستراتيجية التطوير المستقر. نظرية أصل اللغة يجب أن تشرح سبب بداية وثوق الإنسان بالإشارات غير الموثوقة بعكس بقية الحيوانات التي لم تستطع فعل ذلك. (انظر نظرية الإشارات)



نظرية اللغات الأم



نظرية اللغات الأم قدمت في عام 2004 على أنها حلول متوقعة لهذه المشكلة.Fitch, W. T. 2004. Kin Selection and ``Mother Tongues< > A Neglected Component in Language Evolution. In D. Kimbrough Oller and Ulrike Griebel (eds), Evolution of Communication Syst s A Comparative Approach< >, pp. 275-296. Cambridge, MA MIT Press. واقترح وليام تيكومسه فيتش W. Tecumseh Fitch أن المبدأ الدارويني المسمى اختيار القريب cite journal last1 Hamilton first1 W. D. year 1964 The genetical evolution of social behaviour. I, II url journal Journal of Theoretical Biology volume 7 issue pages 1–52 – تلاقي المصالح الوراثية بين الأقارب – قد يكون جزءً من الإجابة. يقترح فيتش أن تكون جميع اللغات كانت في الأساس لغات أم . إذا تطورت اللغة بداية على أنها لغة للتواصل بين الأمهات وذرياتهم، قد تتطور لاحقا ً لتشمل أقربائهم البالغين. على كل حال فإن مصالح المتحدثين والمستمعين قد يميل إلى التزامن. ويناقش فيتش أيضا ً بأن المصالح الجينية المشتركة تؤدي إلى وثوق كافٍ و تعاون للإشارات التي لا يمكن الاعتماد عليها بشكل جوهري – الكلمات – لتصبح مقبولة وموثوقة لتبدأ بالتطور مع مرور الزمن.



يشير الناقدون لهذه النظرية على أن اختيار القريب ليس مميزا ً لبني البشر. فأمهات القردة مثلا ً يتشاركون بالجينات مع ذرياتهم. وكذلك جميع الحيوانات ، فلماذا يكون الإنسان الكائن الوحيد القادر على الكلام ؟ علاوة على ذلك، من الصعب تصديق أن الإنسان البدائي حصر الاتصالات اللغوية على القرابة الجينية فزواج القرابة من المحرمات ويجب إجبار الرجال والنساء على التفاعل والتواصل مع غير الأقرباء. فلذلك حتى لو قبلنا مبدئ فيتش الأولي، فافتراض أن اللغة الأم تتفرع من الأقرباء إلى غير الأقرباء يبقى غير مبرر.Tallerman, M. In press. Kin selection, pedagogy and linguistic complexity whence protolanguage. In R. Botha and M. Everaert (eds), The Evolutionary Emergence of Human Language.< > Oxford Oxford University Press.



نظرية 'الإيثار الإجباري المتبادل'



استدعى إيب أولبيكIb Ulbأ¦k Ulbأ¦k, I. 1998. The origin of language and cognition. In J. R. Hurford, M. Studdert-Kennedy and C. D. Knight (eds), Approaches to the evolution of language social and cognitive bases.< > Cambridge Cambridge University Press, pp. 30-43. مبدأً آخر من مبادئ داروين الأساسية - 'الإيثار المتبادل' cite journal last1 Trivers first1 R. L. year 1971 The evolution of reciprocal altruism url journal Quarterly Review of Biology volume 46 issue pages 35–57



- ليشرح المستويات العالية وغير الاعتيادية من الصدق المتعمد التي تتطلبها اللغة لكي تتطور. يمكن التعبير عن 'الإيثار المتبادل' مبدئياً بقولنا إذا حككتَ ظهري حككتُ ظهرك. وذلك يعني في الاصطلاح اللغوي إذا حدثتني بصراحةٍ، حدثتك بصراحة. الإيثار المتبادل الدارويني الاعتيادي الذي أشار إليه أولبيك هو علاقة تنشأ بين أفراد يتفاعل بعضهم ببعض بشكل دوري. على الرغم من ذلك، ولكي تسود اللغة في المجتمع كله، كانت الحاجةُ أن يُفرضَ التبادلُ اللازمُ على الجميع بدلاً عن أن يترك ذلك لاختيار الفرد. وخلص أوبيك إلى أن تطور اللغة يقتضي أن المجتمعات البدائية لابد أن تكون قد خضعت للتنظيم الأخلاقي. أشار النقاد إلى فشل هذه النظرية في شرح متى وكيفَ ولمَ ومن الذي قد استطاع فرض 'الإيثار الإجباري المتبادل'. قُدمت العديدُ من المقترحات لمعالجة هذا القصور في النظرية.Knight, C. . Language co-evolved with the rule of law. In A. Cangelosi, A. D. M. Smith and K. Smith (eds), The evolution of language. Proceedings of the Sixth International Conference (EVOLANG6).< > New Jersey & London World Scientific Publishing, pp. 168-75. أحد الانتقادات اللاحقة نص على أن اللغة لا تتطلب السير على قواعد الإيثار المتبادل على أي حال. إن البشر في المجموعات المتحاورة لا يخصصون تقديم المعلومات للمستمعين المستعدين لتقديم معلومات قيمة في المقابل. على العكس تماماً، تبدو لديهم الرغبة في الترويج لما يمتلكون من معلومات متعلقة اجتماعياً للعالم، ونشرها لأي شخص قد يستمعُ دون التفكير في مقابل.Dessalles, J.-L. 1998. Altruism, status and the origin of relevance. In J. R. Hurford, M. Studdert-Kennedy and C. Knight (eds), Approaches to the Evolution of Language. Social and cognitive bases.< > Cambridge Cambridge University Press, pp. 130-147.



نظرية النميمة والاستمالة



النميمة وفقا لـ روبن دونبر Robin Dunbar، تقوم في حياة مجموعة من البشر مقام التواصل الملموس لدى القردة، فهي تسمح للأفراد أن يخدموا علاقاتهم وأن يحافظوا على حلفائهم على مبدأ إذا قمت بالتربيت على كتفي سأقوم بالتربيت على كتفك ، ونحن ككائنات بشرية نعيش في مجموعات اجتماعية أكبر وأكبر ، لذا فإن مهمة إظهار التعاطف والاهتمام بالتربيت على الكتف أو بملامسة كل أصدقاء ومعارف الشخص أصبحت تستغرق وقتا طويلا ولكون هذا الحل غير متاح لمواجهة هذه المشكلة قام الإنسان بابتكار طريقة للتواصل أرخص وذات كفاءة عالية وهي التواصل الصوتي . للمحافظة على سعادة حلفائك تحتاج الآن فقط لمواساتهم و إظهار التعاطف معهم من خلال أصوات متدنية التكلفة، خادما بذلك عدة حلفاء في نفس الوقت وبالمحافظة على كلتا يديك متفرغتين للقيام بمهام أخرى. بعد ذلك تطور ذالك التواصل الصوتي بشكل تدريجي إلى لغة منطوقة - في البداية على شكل نميمة.Dunbar, R. I. M. 1996. Grooming, Gossip and the Evolution of Language.< > London Faber and Faber.



نقاد هذه النظرية أشاروا إلى أن كفاءة التواصل الصوتي -حقيقة أن الكلمات رخيصة جدا- قد يقوض قدرتها لالتزام وحيد للنوع المنقول عن طريق التواصل الملموس المستهلك للوقت عالي التكلفة.Power, C. 1998. Old wives’ tales the gossip hypothesis and the reliability of cheap signals. In J. R. Hurford, M. Studdert Kennedy and C. Knight (eds), Approaches to the Evolution of Language Social and Cognitive Bases.< > Cambridge Cambridge University Press, pp. 111-29.



انتقاد آخر يشير إلى أن النظرية لم تقدم شيئا لشرح التحول المصيري من التواصل بالأصوات -إنتاج أصوات لإدخال الفرح والسرور ليس لها معنى - للتعقيدات المعرفية لقواعد اللغة والتخاطب.


الطور المشترك للطقوس/الكلام



وكان من اقترح هذه النظرية في الأصل العالم بعلوم الإنسان الاجتماعية المتميز روي رابابورت Roy Rappaport Rappaport, R. A. 1999. Ritual and Religion in the Making of Humanity.< > Cambridge Cambridge University Press. وذلك قبل وضعها من قبل علماء آخرين مثل Chris Knight, كريس نايت.Knight, C. 1998. Ritual/speech coevolution a solution to the probl of deception. In J. R. Hurford, M. Studdert-Kennedy and C. Knight (eds), Approaches to the Evolution of Language Social and cognitive bases. Cambridge Cambridge University Press, pp. 68-91. Jerome Lewisجيروم لويس,.Lewis, J. . As well as words Congo Pygmy hunting, mimicry, and play. In R. Botha and C. Knight (eds), The Cradle of Language. Oxford Oxford University Press, pp. 236-256. Nick Enfield نيك اينفيلد,. cite journal last1 Enï¬پeld first1 N. J. year Without social context? url journal Science volume 329 issue pages 1600–1601 Camilla Power كاميلا باوير, .Power, C. 1998. Old wives’ tales the gossip hypothesis and the reliability of cheap signals. In J. R. Hurford, M. Studdert Kennedy and C. Knight (eds), Approaches to the Evolution of Language Social and Cognitive Bases. Cambridge Cambridge University Press, pp. 111 29. و Ian Wattsايان واتس. .Watts, I. . Red ochre, body painting, and language interpreting the Blombos ochre. In R. Botha and C. Knight (eds), The Cradle of Language. Oxford Oxford University Press, pp. 62-92. وكان عالم الإدراك والمهندس Luc Steels لوك ستيل .Steels, L. . Is sociality a crucial prerequisite for the ergence of language? In R. Botha and C. Knight (eds), The Prehistory of Language. Oxford Oxford University Press. من أبرز مؤيدي هذا النهج وكذلك العالم بعلوم الإنسان والبيولوجي Terrence Deaconتيرينس ديكون .Deacon, T. 1997. The Symbolic Species The co evolution of language and the human brain.< > London Penguin.



يقول هؤلاء العلماء أنه لا يمكن وجود شيء مثل نظرية أصول اللغة وذلك لأن اللغة أحد الجوانب الداخلية لشيء أوسع بكثير وهي ثقافة الإنسان الرمزيةKnight, C. . The origins of symbolic culture. In Ulrich J. Frey, Charlotte Stأ¶rmer and Kai P. Willfuhr (eds) . Homo Novus – A Human Without Illusions.< > Berlin, Heidelberg Springer-Verlag, pp. 193-211. ولقد باءت محاولات شرح ماهية اللغة بشكل منفصل و بعيدا عن هذا السياق الواسع بالفشل الذريع, وبرر هؤلاء العلماء السبب بأنهم يحاولون معالجة مشكلة لا حل لها, فهل يمكن للمؤرخين محاولة تفسير ظهور بطاقات الائتمان بشكل مستقل وبعيداً عن منظومتها الضخمة التي هي جزء منه؟ فهذه لا يمكن فهمها أو وصفها بدون التطرق إلى المصارف والحسابات المصرفية وشبكة المعلومات الإنترنت وأجهزة الكمبيوتر وغيرها الكثير, فلا يمكننا فهم جزئية صغيرة ضمن منظومة متكاملة مجهولة لنا. فبهذا, لا يمكن للغة أن توجد خارج المؤسسات والآليات الاجتماعية.



في كتاب الكذب وبدائله, الكامنين في اللغة ... أن المشاكل تثار في أي مجتمع يتأسس هيكله على اللغة, وهذا يعني جميع المجتمعات البشرية، وعلى ذلك جادلت أنه إذا توفرت للكلمات كل ما هو مهم لإتمامها, فإنها سوف تؤسس عن طريق الثبوتي في القداس.


كتاب علم البيئة, ومعنى الدين لــ روي ربابورت الذي أصدر سنة 1979 .Rappaport, R. A. 1979. Ecology, Meaning, and Religion.< > Berkeley, California North Atlantic Books.



دعاة هذه المدرسة أشاروا إلى أن الكلمات ليست مهمة, كما الهلوسة, لا يمكن الاعتماد عليها. فمثلا, لو استخدمت هذه الكلمات من قبل أذكى الحيوانات في البرية, لن يكون لها معنى على الإطلاق. فان ما يحمل معنى من كلامنا ليست أي كلمات, إنما هي التي تعبر عن عواطفنا ومشاعرنا ولا يمكن أن تكون مزيفة.


فاللغة تتكون من مجموعة تباينات رقمية لا قيمة لها. كما تقاليدنا الاجتماعية, تكون نقية فقط عندما تكون طقوس جماعية.Noam Chomsky ( ) Language and Other Cognitive Syst s. What Is Special About Language?, Language Learning and Development, 7 4, 263-278 ي ها المجتمع ككل أو أغلبيته فتحافظ بذلك على نقاوتها. لهذا, فان المهمة التي تواجه الباحثين عن أصل اللغة أصعب مما يخال لنا لأنها تنطوي على بحث تطور الإنسان وبيئته منذ الأزل واللغة فيه عنصر مهم ولكن فرعي ظهر نتيجة سلسلة متكاملة من التطورات التي نجهل كثيراً منها.



نعوم تشومسكي هو أحد منتقدي هذه الفرضية, حيث قال أنها أفكار غير موجودة , يعد هذا حرمان اللغة من دراستها واعتبارها أحد العلوم الطبيعية . يملك تشومسكي النظرية التي تقول في مجرد لحظة وظروف مثالية ظهرت اللغة مما دفع منتقديه بالرد عليه والقول أن المعجزات وحدها التي يمكنها القيام بذلك.Knight, C. . ‘Honest fakes’ and language origins. Journal of Consciousness Studies< >, 15, No. 10–11, pp. 236–48. ولا يزال هذا الجدل مفتوحاً إلى الآن.



النظرية الإيمائية



تنص النظرية الإيمائية على أن لغة الإنسان تطورت من en Gesture الإيماءات التي كانت تستخدم للاتصالات البسيطة .الدلائل التي تدعم هذه النظرية نوعان



  1. اللغة الإيمائية و اللغة الصوتية تعتمد على أنظمة عصبية مماثلة. المناطق الموجودة على قشرة الدماغ هي المسؤولة عن حركات اليد و الفم والحدود فيما بينها.

  2. غير البشر مثل en Primates القرود تستطيع استخدام الإيماءات و الرموز على الأقل في الاتصالات البدائية، و بعض من إيماءتها تشبه البشر مثل ( وضعية التسول ) بوضع اليدين ممدودة، و التي تتشاركها البشر مع الشامبانزي.Pr ack, David & Pr ack, Ann James. The Mind of an Ape, ISBN 0-393-01581-5.



وجد الباحثون دعما قويا لفكرة أن en Oral communication Oral communication اللغة اللفظية و لغة الإشارة تعتمد على تراكيب عصبية متشابهة. المرضى الذين يستخدمون لغة الإشارة ويعانون من تلف en Cerebral h isphere فص الدماغ الأيسر شوهد أن نفس الاضطرابات مع لغة الإشارة الخاصة بهم كما مرضى الصوت يفعلون مع لغتهم عن طريق الفم.Kimura, Doreen (1993). Neuromotor Mechanisms in Human Communication. Oxford Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505492-7.


و باحثون آخرون وجدوا أن نفس مناطق نصف الدماغ الأيسر تكون نشطة أثناء لغة الإشارة و أثناء استخدام اللغة الصوتية أو المكتوبة.Newman, A. J., et al. (2002). A Critical Period for Right H isphere Recruitment in American Sign Language Processing . Nature Neuroscience 5 (1) 76–80. doi 10.1038/nn775. PMID 11753419.



السؤال المهم لكل النظريات الإيمائية هو ما سبب تحولهم من الإيماءات إلى اللغة الصوتية و النطق. وقد اقترحت تفسيرات مختلفة



  • أن أجدادنا بدؤوا باستخدام الكثير و الكثير من الأدوات , والمعنى أن أيديهم احتلت و انشغلت ولم يعد باستطاعتهم استخدامها للإيماءات والإشارات.Corballis, M. C. 2002. Did language evolve from manual gestures? In A. Wray (ed.), The Transition to Language. Oxford Oxford University Press, pp. 161-179.

  • الإيماءات اليدوية تتطلب أن يكون كلا من المتكلم والمستمع مرئيين ومشاهدين لبعضهم البعض في كثير من الحالات. ربما احتاجوا إلى التواصل حتى بدون الاتصال المرئي و مشاهدة بعضهم. على سبيل المثال حينما يحل الظلام أو عندما تعوق أوراق الشجر عنهم الرؤيا.

  • ثمة فرضية مركبة تقول أن اللغة الأوليّة (للإنسان) أخذت في وقت مبكر في جزء منها شكل الإيماءات (الجسدية) وفي في جزء آخر شكل en Mimesis المحاكاة الصوتية (أي اللغة الإيمائية المتمثلة في ثنائية الغناء-الرقص) مع الجمع بين طرائقها، و ذلك لأن كل الإشارات (مثل تلك التي أظهرتها فصائل القردة المختلفة) لا تزال تحتاج لأن تكون مكلفة لتصبح أكثر اقناعا بشكل جوهري. و في هذه الحالة ستزداد الحاجة لكل شاشة عرض متعددة الوسائط ليس فقط لإزالة الغموض عن معنى الإشارات ولكن أيضاً أن تمنحنا الثقة بمدى دقة كل إشارة. ما تقترحه الفرضية هو أنه فقط عندما دخل التفاهم التعاقدي حيز النفاذ على مستوى المجتمع فإن الثقة في النوايا التواصلية قد أمكن توليها تلقائياً Knight, C. . Language co-evolved with the rule of law. Mind and Society 7(1) 109-128. وذلك ما مكن القرد الأعلى العاقل في الآخر من التحول إلى صيغة افتراضية أكثر كفاءةً. (هومو Homo هو جنس القردة العليا التي ترى بعض النظريات البيولوجية أن الإنسان المسمى ب القرد الأعلى العاقل Homo sapiens ينتمي إليها).


وبما أن السمات الصوتية المتمايزة (التغيرات الصوتية) تعتبر مثالية لهذا الغرض إلا أنه فقط في هذه المرحلة وعندما لم تعد هناك حاجة مقنعة جوهريا للغة الجسد للتعبير عن كل رسالة ظهر التحول الحاسم من الإيماءات الجسدية إلى اعتمادنا الحالي على اللغة المحكية بشكل أساسي.
Knight, C. 2000. Play as precursor of phonology and syntax. In Knight, C., M. Studdert-Kennedy and J. R. Hurford (eds), 2000. The Evolutionary Emergence of Language. Social function and the origins of linguistic form. Cambridge Cambridge University Press, pp. 99-119.Knight, C. ( ). 'Honest fakes' and language origins (PDF). Journal of Consciousness Studies 15 (10-11) 236–48.



بالطبع ما زال البشر يستخدمون حركات اليد والوجه عندما يتحدثون، و خصوصا عندما يجتمع الناس الذين ليس لديهم لغة مشتركة مع بعضهم البعضKolb, Bryan, and Ian Q. Whishaw (2003). Fundamentals of Human Neuropsychology (5th ed.). Worth Publishers. ISBN 978-0-7167-5300-1. و هناك أيضاً بلا شك عدد كبير من en Sign languages لغات الإشارة لا تزال قيد الاستخدام، و يرتبط ذلك عادة مع مجتمعات en Deaf الصم ، لكن من المهم أن نلاحظ أن لغات الإشارة هذه متساوية في التعقيد والتطور والقوة التعبيرية مع أية لغة محكية شفهياً حيث أن الوظائف المعرفية متشابهة وأجزاء المستخدمة للتواصل متشابهة، والفرق الرئيسي هو أن الوحدات الصوتية يتم إنتاجها في خارج الجسم باشتراك اليدين والجسم وتعبيرات الوجه، وليس داخل الجسم باشتراك اللسان والأسنان والشفتين والتنفس.

منتقدي هذه النظرية الإيمائية يشيرون إلى أنه من الصعب أن توضح هذه النظرية أسباباً مقنعة لعملية التخلي عن الحالة الأولية القائمة على en Vocal communication الاتصالات الصوتية (التي وجدت عند القردة العليا) لصالح اتصالات أقل فعالية بكثير وهي الاتصالات الإيمائية. التحديات الأخرى التي تواجه هذه النظرية تم عرضها بواسطة باحثين في مجال en Psycholinguistics علم اللغة النفسي بمن فيهم ديفيد ماكنيل en David McNeill David McNeill


أعصاب المرآة و أصل اللغة



هنالك العديد من الدراسات في ما يعرف بالتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي والتي أفادت عن وجود تشابه في نظام مرآة الخلاية العصبية للقرد الموجودة في اللحاء الأمامي في الدماغ على مقربة من منطقة بروكا ( Broca's ) إحدى مناطق افتراض اللغة في الدماغ مما أدى إلى فكرة تطوير نظام التفاهم في اللغة البشرية والتي يتم تنفيذها من خلال الخلايا العصبية المرآة. فإن لهذه الخلايا القدرة على توفير آلية الفهم - التعلم - التقليد -المحاكاة لسلوك الآخرين.Skoyles, John R., Gesture, Language Origins, and Right Handedness, Psycholoqy 11, 24, 2000 تدعم هذه النظرية من قبل بعض المتخصصين في الخلايا خاصة في خلايا القرود العصبية الموجودة في اللحاء الأمامي ومنطقة بروكا في الإنسان المتشابهتين.Petrides, Michael, Cadoret, Genevieve, Mackey, Scott (2005). Orofacial somatomotor responses in the macaque monkey homologue of Broca's area, Nature 435, 1235
وهذا أدى إلى افتراض تطور لغة en Children الطفل من خلال قدرته على نطق en Vocabulary الكلمات الجديدة و en Speech repetition تكرار الخطاب آليا وسريعاً Porter Jr, R. J. Lubker, J. F. (1980). Rapid reproduction of vowel-vowel sequences Evidence for a fast and direct acoustic-motoric linkage in speech . Journal of speech and hearing research 23 (3) 593–602. PMID 7421161. edit

وبشكل منفصل في الدماغ لإدراك الكلام. Cite PMID 6722512 Cite PMID 11239078 من ناحية أخرى التقليد الصوتي ممكن أن تحدث من دون فهم كما في الكلام المظلل Cite PMID 4621131 واللفظ الصدوي. Cite PMID 907878

تؤكد ذلك الدراسة الأخيرة التي تم فيها قياس نشاط الدماغ عن طريق اثنين من المشاركين باستخدام الرنين المغناطيسي الوظيفي لهما عندما كانوا يشيرون لبعضهم البعض باستخدام إشارات اليد وذلك من خلال لعبة en Charades الحزورات ، و هي الطريقة التي يعتقد البعض أنها قد تكون نقطة انطلاق نحو تطور لغة البشر، و قد كشف تحليل البيانات باستخدام en Granger Causality جرانجر السببية أن نظام الخلايا العصبية المرآة يعكس نمط النشاط في الجهاز الحركي المرسل وهذا في الواقع ينشئ مفهوم الكلمات المترابطة من الدماغ للآخر باستخدام نظام مرآة الخلايا العصبية.


يجب أن يكون ملحوظاً بأن الخلايا العصبية المرآة يبدو غير كافي بحد ذاته للعب أي دور في بناء جملة, نظراً إلى أن تعريف ملكية لغة البشرية التي أنجزت في الهيكل الهرمي الإستئنافي وسويت بالأرض في تسلسل خطي من الصوتيات جاعلاً الهيكل الهرمي لايمكنه الوصول للكشف الحسي. cite journal doi 10.1073/pnas.1001791107 last Schippers first MB last2 Roebroeck first2 A last3 Renken first3 R last4 Nanetti first4 L last5 Keysers first5 C Mapping the Information flow from one brain to another during gestural communication journal Proc Natl Acad Sci U S A. year volume 107 issue 20 pages 9388–93 url http //www.bcn-nic.nl/txt/people/publications/ _SchippersKeysers_PNAS.pdf pmid 20439736 pmc 2889063

وفي الواقع يبدو أن نظام الخلايا العصبية هذا غير كاف لبناء جملة.Schippers, MB Roebroeck, A Renken, R Nanetti, L Keysers, C ( ). Mapping the Information flow from one brain to another during gestural communication . Proc Natl Acad Sci U S A. 107 (20) 9388–93. doi 10.1073/pnas.1001791107. PMC 2889063. PMID 20439736.

نظرية القواعد النحوية



en Grammaticalization نظرية القواعد النحوية هي عملية مستمرة تاريخيا حيث تطورت فيها الكلمات إلى تركيبات متناسقة نحويا وبالتالي أصبحت أكثر تناسقا. كبداية الاستخدام الصحيح لقواعد اللغة أصبح مقبولا فأدى إلى نتائج غير متوقعة ذات أثر طويل المدى. و من المفارقات أن الناس اتخذوا القواعد النحوية في أحاديثهم ليس لتجميلها إنما لتصبح مفهومة.Sperber, D. and D. Wilson 1986. Relevance. Communication and cognition. Oxford Blackwell. وفقا لهذه المدرسة الفكرية فإن كان هذا المقصد من استخدام القواعد النحوية اليوم فهذا يمكننا جدلا من أن نستنج أساسيات العمل بين أسلافنا عندما تم اختراع قواعد النحو.Deutscher, G. 2005. The Unfolding of Language. The evolution of mankind’s greatest invention.< > London Random House.Hopper, P. J. 1998. Emergent grammar. In M. Tomasello (ed.), The New Psychology of Language.< > Mahwah, NJ Lawrence Erlbaum, 155-175.B. Heine and T. Kuteva, . The Genesis of Grammar. A Reconstruction.< > Oxford Oxford University Press.



حتى يمكن إعادة تصور النقلة التطورية من اللغة البدائية إلى اللغات ذات القواعد النحوية المعقدة نحن بحاجة إلى معرفة مدى صحة الافتراضات. ومن أجل عملية نقل الأفكار المجردة يجب معرفة أولا أن الاستعارات المجازية إنما تمثل تجارب جسدية مشتركة لذلك كان لا بد من إعادة تصور اللغة بشكل ملموس.Lakoff, G. and M. Johnson 1980. Metaphors We Live By. Chicago University of Chicago Press. فعلى سبيل المثال استعمال المصطلحات الملموسة مثل البطن أو الظهر للدلالة على المعاني المجردة مثل داخل أو وراء فالمساواة المجازية تمثل أنماطا زمنية على غرار الأنماط المكانية ، لهذا يقال في اللغة الإنجليزية إنها سوف تمطر على وزن أنا سوف أذهب إلى لندن وبإمكاننا اختصارها إلى إنها ستمطر لكننا لا نقول أنا سلندن حيث يقتصر الاختصار على تصريف زمني محدد. ومن هذه الأمثلة يمكننا أن نرى أن القواعد النحوية ذات اتجاه واحد يتدرج فيها من المعنى الملموس إلى المجرد وليس العكس.

أصحاب النظرية النحوية (Grammaticalisation Theorists) يصفون اللغة الأولية بكونها بسيطة, وربما تألفت من أسماء (nouns) فقط.Heine, B. and Kuteva, T. . The Genesis of Grammar A Reconstruction. Oxford Oxford University Press, p. 111. مهما يكن فإنه حتى تحت تلك النظريات بالغة التطرف والغرابة من الصعب تخيل أن قصور المعرفة قد منع الناس في الواقع من استخدام أسماء مثل- تجنب- كفعل, كما هو شائع في اللغة العربية. بغض النظر عن التفاصيل النحوية التي يفترضها علماء اللغويات, فمن المؤكد أن الناس استخدموا في الواقع الأسماء كأفعال والأفعال كأسماء كلما دعت الحاجة لذلك. باختصار بينما فرضية اللغة القائمة على الأسماء فقط (noun-only language) قد تبدو محتملة نظريا فإن النظرية النحوية تشير إلى أنه لا يمكن أنها استمرت ثابتة بهذا الوضع لأي فترة زمنية.

الابتكار هو ما يقود التغييرات اللغوية.B. Heine and T. Kuteva, . Grammaticalization theory as a tool for reconstructing language evolution. In M. Tallerman and K. R. Gibson (eds.), The Oxford Handbook of Language Evolution. Oxford Oxford University Press, pp.512-527. هذا الأمر يفترض مسبقا سلوكا معينا من قبل المستمعين. عوضا عن معاقبة الانحرافات اللغوية ذات الاستخدامات المقبولة في اللغة. على المستمعين أن يعطوا الأولوية لقراءة الأفكار بشكل ابتكاري (imaginative mind-reading). علينا ألا نسلم جدلا بذلك المنظور المعرفي. الابتكار التخيلي- مثال أن تصدر قرود من نوع vervet monkeys قرود جنوب أفريقية إنذارا بوجود فهد مفترس (leopard alarm) دون وجود أي فهود في المنطقة- ليس بالسلوك الذي تقدره تلك القرود أو تكافأ عليه.Cheney, D. L. Seyfarth, R. M. (2005). Constraints and preadaptations in the earliest stages of language evolution . Linguistic Review 22 135–59. الابتكار و الموثوقية مطلبين غير متوافقين بالنسبة للثدييات الأولية الميكافيلية (Machiavellian primate) كما هو الحال بالنسبة لبقية الحيوانات بشكل عام, الأهم هو أن تظهر ( reliability )صفة الموثوقية .Maynard Smith, J. and D. Harper 2003. Animal Signals. Oxford Oxford University Press. إذا تمكن البشر من التخلص من تلك القيود فإنه بسبب أن المستمع عادة يكون مهتما أساسا بالحالة الذهنية للمتكلم.

إن التركيز على الحالة الذهنية للمتكلم يعني أن تتقبل المجازات -سكان الخيال- كمصدر محتمل للمعلومات وجذب الاهتمام. لنأخذ الاستعارة اللفظية كمثال على ذلك، الاستعارة إذا فهمت حرفيا فهي تعبير خاطئ.Davidson, R. D. 1979. What metaphors mean. In S. Sacks (ed.), On Metaphor. Chicago University of Chicago Press, pp. 29-45. انظر إلى تعبير روميو (Romeo) جولييت هي الشمس! (Juliet is the sun). جولييت امرأة وليست كرة من الغازات المشتعلة في السماء، لكن المستمعون من البشر ليسوا في أغلب الأحيان مصرين على الدقة الحرفية للعبارات، بل يريدون أن يعرفوا ما يدور بذهن المتحدث. القواعد النحوية تعتمد أساسا على الاستعارات اللفظية، أن تحظر استخدام الاستعارة يعني أن توقف التطور النحوي، وبنفس المنوال فسوف تستبعد كل احتمالات التعبير عن الفكرة المجردة.Lakoff, G. and R. Nأ؛أ±ez 2000. Where math atics comes from.'' New York Basic Books.



الانتقاد الموجة لكل الذي سبق هو أنه بينما النظرية النحوية ربما تقدم تفسيرا لتغير اللغة على مر العصور، إلا أنها لا تناقش بشكل مُرضي التحدي الأصعب -و هو تفسير التحول الأولي للغة التواصل البدائي إلى اللغة التي نعرفها حديثا. عوضا عن ذلك تفترض النظرية أن اللغة كانت موجودة سلفا. وكما يقر كلا من بيرند هايند (Bernd Heine) و تانيا كوتيفا (Tania Kuteva) أن التطور النحوي (النحوية) تستلزم وجود نظام لغوي مستخدم بشكل دائم ومتكرر من خلال مجتمع من المتحدثين, ويتم تمريره من مجموعة متحدثين إلى أخرى .B. Heine and T. Kuteva . The Genesis of Grammar. A Reconstruction. Oxford Oxford University Press, p. 164. وبالطبع فإن هذا الظروف غير متواجدة خارج إطار مجتمعات البشر الحديثة.

نظرية الاستئناس الذاتي للقرد



وفقا لدراسة في البحث عن الاختلاف بين أغنية طائر من فصيلة white-rumped Munias ونظيره المستأنس من فصيلة Bengalese finch ،لوحظ أن Munias البري يستخدم تسلسل أغنية نمطية للغاية،


في حين أن تلك Bengalese finchالمستأنس يغني أغنية غير مقيدة إلى حد كبير. في العصافير البرية، بناء تركيب الأغنية يخضع لتفضيل الإناث - الانتقاء الجنسي - وتبقى ثابتة نسبيا ومع ذلك، في


Bengalese finch الاختيار الطبيعي استٌبدِل بالتربية وفي هذه الحالة يعتمد على الاختيار على الريش الملون.وبالتالي فإنه يتخلص من ضغوط الاختيار، مما يسمح له بالانحراف عن نمطية تركيب الأغنية.ويتم


استبداله بحدود 1000 من الأجيال من خلال سلسلة متغيره ومدروسة . علاوة على ذلك العصافير البرية غير قا
راجع الترجمة

أصل اللغة إنج glottogony موضع بحث ونقاش منذ قرون. لا توافق في الآراء حول الأصل الفعلي أو عمره، فانعدام الدليل الواضح والمباشر سبب صعوبة دراسة هذا الموضوع ، حيث يستحيل العثور على اللغات في شكل أحافير كما هو حال الأشياء الملموسة الأخرى ، وبناءً على ذلك يجب على كل من ينوي دراسة أصل اللغة أن يستخلص الاستنتاجات من أنواع أخرى من الأدلة كسجل الأحافير والأدلة الأثرية وأيضا من التنوع اللغوي المعاصر ومن دراسات اكتساب اللغة أو المقارنات بين لغات البشر ونظم التواصل بين الحيوانات ، خصوصاً الرئيسيات .



ثمة اتفاق عام أن أصل اللغة متصل بشكل قوي بأصل سلوك الإنسان الحديث، لكن الاتفاق بسيط حول الآثار المباشرة بشأن هذا الصدد.


وقد أدت محدودية الأدلة التجريبية بالباحثين لتصنيف كامل للموضوع بأنه غير صالح للدراسة الجادة. في عام 1866م حضَرت جمعية باريس اللغوية ( Linguistic Society of Paris ) المناقشة في هذا الموضوع فتأثر العالم الغربي بهذا الموضوع حتى نهايات القرن العشرين.Stam, J. H. 1976. Inquiries into the origins of language. New York Harper and Row , p. 255. في الوقت الحالي، يوجد عدد هائل من الفرضيات عن كيف، لماذا، متى، وأين ظهرت اللغات لأول مرة. مرجع كتاب العنوان The Oxford Handbook of Language Evolution الأول Maggie الأخير Tallerman الأول2 Kathleen الأخير2 Gibson مكان Oxford الناشر Oxford University Press سنة قد يبدو في بادئ الأمر أن هناك اتفاقاً أكثر مما كان عليه الموضوع قبل مئة عام،عندما أثيرت موجة من التكهنات حول موضوع اللغة بعد أن نشر تشارلز داروين نظريته حول التطور بواسطة الانتقاء الطبيعي.Müller, F. M. 1996 [1861]. The theoretical stage, and the origin of language. Lecture 9 from Lectures on the Science of Language. Reprinted in R. Harris (ed.), The Origin of Language. Bristol Tho mes Press , pp. 7-41. مع ذلك منذ بداية التسعينيات حاول العديد من اللغويين وعلماء الآثار وعلماء النفس وعلماء الإنسان ( الأنثروبولوجيا) استخدام أساليب جديدة لما قد يكون أصعب مشكلة في العلم Christiansen, M. H. and S. Kirby, 2003. Language evolution the hardest probl in science? In M. H. Christiansen and S. Kirby (eds), Language Evolution. Oxford Oxford University Press, pp. 1- 15.



النظريات ( أو المناهج)



يمكن تقسيم نظريات أصل اللغة تبعا للافتراضات التي تقوم عليها. تستند نظريات الاستمرارية على فكرة أن اللغة معقدة جداً بحيث لا يستطيع أحد تخيل أنها نشأت في شكلها النهائي من لا شيء، لا بد أن تكون قد نشأت من أنظمة غير لغوية سابقة استخدمها أسلافنا الأولين ، بينما تستند نظريات الانقطاع على فكرة معاكسة و هي أن اللغة سمة فريدة بحيث لا يمكن مقارنتها بأي شيء وُجد بين غير البشر، و عليه فإن اللغة تكون قد ظهرت فجأة أثناء مرحلة تطور الإنسان. يوجد تباين آخر بين النظريات التي ترى أن اللغة ملكة فطرية مشفرة وراثياُ إلى حد كبير و بين تلك التي ترى أن اللغة في الأساس نظام ثقافي، بحيث يمكن تعلّمها من خلال التفاعل الاجتماعي. مرجع كتاب المؤلف Ulbaek, Ib سنة 1998 chapter The Origin of Language and Cognition العنوان < >Approaches to the evolution of language المحرر J. R. Hurford & C. Knight الصفحات 30–43 الناشر Cambridge University Press



نعوم تشومسكي هو أحد الدعاة البارزين لنظرية الانقطاع، و هي مسألة يقف معها معزولاً عن زملائه الأكاديميين ، يقول أن تحولا عرضي واحد حدث لفرد منذ مائة ألف سنة تقريباً، مما أثار الظهور الفوري للقدرة على اكتساب اللغة ( مكون من مكونات الدماغ) بصورة مثالية أو قريبة من المثالية . يجري النقاش الفلسفي، باختصار، كالتالي أولاَ مما هو معروف عن النشوء فإن أي تغير بيولوجي لكائن حي ينشأ عن تغير وراثي عشوائي في فرد واحد وهذا التغير ينتشر من خلال مجموعته التكاثرية. ثانياً من وجهة نظر حسابية التغيير الوحيد اللازم كان القدرة المعرفية لبناء و تجهيز المعطيات المتكررة في العقل ( ميزة اللانهائية المتمايزة التي يبدو أن العقل الإنساني ينفرد بها). يرى تشومسكي أن هذا التغيير الجيني الذي منح عقل الإنسان ميزة اللانهائية المتمايزة يساوي بشكل أساسي الانتقال السريع من القدرة على العد حتى N حيث هو رقم ثابت، إلى القدرة على العد إلى ما لانهاية ( بمعنى، إذا كان من الممكن بناءNفالشيء نفسه يمكن أن يحدث مع N+1) و يترتب على هذه التأكيدات أن تطور القدرة البشرية على اكتساب اللغة هي قدرة فجائية حيث أنه من رؤية منطقية لا توجد وسيلة للانتقال التدريجي من عقل قادر على العد حتى رقم ثابت إلى عقل قادر على العد إلى ما لانهاية . الصورة إذن هي أن تكوين القدرة على اكتساب اللغة أقرب إلى تكوين الكريستال، اللانهائية المتمايزة هي بذرة كريستال في عقل أولي متخم على وشك التطور إلى عقل بشري بواسطة قانون فيزيائي، عقل صغير لكن قوي، حجر أساس تمت إضافته عن طريق التطور..Chomsky, N. (2004). Language and Mind Current thoughts on ancient probl s. Part I & Part II. In Lyle Jenkins (ed.), < >Variation and Universals in Biolinguistics. Amsterdam Elsevier, pp. 379-405. cite journal last1 Chomsky first1 N. year 2005 Three factors in language design url journal Linguistic Inquiry volume 36 issue 1 pages 1–22



ولا زالت النظريات قائمة ومستمرة من قبل غالبية العُلماء لفهم تطور اللغة، رغم اختلافهم بكيفية هذا التطور، وبين أولئك العُلماء الذين يرون أن تطور اللغة هو تطور فطري -العالم ستيفن بينكرSteven Pinker cite journal last1 Pinker first1 S. last2 Bloom first2 P. year 1990 Natural language and natural selection url journal Behavioral and Brain Sciences volume 13 issue pages 707–84 - الذي يستبعد التخمين حول دلالات معينة في الرئيسيات من غير الإنسان، مؤكدًا ببساطة أن اللغة تطورت تطورًا تدريجيًاPinker, S. (1994). < >The Language Instinct. London Penguin.. وآخرون من نفس هذا الفكر الثقافي - العالم Ulbأ¦k, I. (1998). The origin of language and cognition. In J. R. Hurford, M. Studdert-Kennedy and C. D. Knight (eds), < >Approaches to the evolution of language social and cognitive bases. Cambridge Cambridge University Press, pp. 30-43. Ib Ulbأ¦k-ايبي يوباك الذي يعتقد بأن اللغة لم تتطور من التواصل البشري بل من الإدراك البشري، والذي يُعتبر أكثر تعقيدًا. كما أن هناك من يرى بأن اللغة أداة تواصل وتعلم اجتماعية مثل مايكل توماسيلو Michael Tomasello الذي يعتقد بأن مظاهر التطور اللغوي أتت من الإدراك بين التواصل البشري، وهذه في الغالب تتم عن طريق الصوتTomasello, M. 1996. The cultural roots of language. In Velichkovsky, B. M. and D. M. Rumbaugh (eds), < >Communicating Meaning. The evolution and development of language. Mahwah, NJ Erlbaum, pp. 275-307. cite journal last1 Pika first1 S. last2 Mitani first2 J. C. year 'Referential gesturing in wild chimpanzees (Pan troglodytes)' url journal Current Biology volume 16 issue pages 191–192 ، حيث تظهر أهمية الصوت لدى عُلماء النظريات بأن تطور اللغة يرجع أصله لقدرة البشر في وقت مبكر على الغناء .< > The Economist , The evolution of language Babel or babble?] , 16 April , pp. 85-86.Cross, I. & Woodruff, G. E. ( ). [http //www.mus.cam.ac.uk/~ic108/PDF/IC_GEW_Prehist_Lang_09.pdf Music as a communicative medium. In R. Botha and C. Knight (eds) < >The Prehistory of Language (pp113-144), Oxford Oxford University Press, pp. 77-98.



وقد تجاوز العُلماء نظرية ظهور اللغة كنتيجة للتحول الاجتماعيKnight, C. and C. Power ( ). Social conditions for the evolutionary ergence of language.] In M. Tallerman and K. Gibson (eds), < >Handbook of Language Evolution. Oxford Oxford University Press, pp. 346-49. بإحداث مستويات جديدة من الثقة في العامة، وبتحرير إمكانيات لغوية لم تكن موجودة مُسبقا ًRappaport, R. A. (1999). Ritual and Religion in the Making of Humanity. Cambridge Cambridge University Press. cite journal last1 Knight first1 C. year 'Honest fakes' and language origins url http //www.chrisknight.co.uk/wp-content/uploads/ /09/JCS_Knight_CRC.pdf format PDF journal Journal of Consciousness Studies volume 15 issue 10-11 pages 236–48 Knight, C. ( ). [http //www.chrisknight.co.uk/wp-content/uploads/ /09/The-Origins-of-Symbolic-Culture.pdf The origins of symbolic culture. In Ulrich J. Frey, Charlotte Stأ¶rmer and Kai P. Willfuhr (eds) . Homo Novus – A Human Without Illusions. Berlin, Heidelberg Springer-Verlag, pp. 193-211.'نظرية التحدث المشتركة مثال على هذا المنهج'.Knight, C. 1998. Ritual/speech coevolution a solution to the probl of deception. In J. R. Hurford, M. Studdert-Kennedy and C. Knight (eds), < >Approaches to the Evolution of Language Social and cognitive bases. Cambridge Cambridge University Press, pp. 68-91.Knight, C. . Language co-evolved with the rule of law. In A. Cangelosi, A. D. M. Smith and K. Smith (eds) < >The evolution of language. Proceedings of the Sixth International Conference (EVOLANG 6). New Jersey & London World Scientific Publishing, pp. 168-75. العلماء في هذا الفكر الثقافي يشيرون إلى حقيقة بأن الشمبانزي والبابون لهم قدرات رمزية كامنة رغم ندرة استعمالهما لها.Savage-Rumbaugh, E.S. and K. McDonald (1988). Deception and social manipulation in symbol-using apes. In R. W. Byrne and A. Whiten (eds), < >Machiavellian Intelligence. Oxford Clarendon Press, pp. 224-237.



وظهور اللغة حدث قبل التاريخ الإنساني، والتطورات التي لها علاقة بموضوع اللغة لم تترك آي آثار مُباشرة، ولا يمكن ملاحظة أي عمليات مشابهة هذا اليوم. وعلى الرغم من هذا، ظهرت إشارات جديدة في العصور الحديثة، - وإشارة نيكاراغوا اللغوية على سبيل المثال - قد تقدم نظرة ثاقبة للمراحل التطويرية والعمليات الإبداعية ذات الصلة،Kegl, J., A. Senghas and M. Coppola (1998). Creation through Contact Sign language ergence and sign language change in Nicaragua. In M. DeGraff (ed.), < >Language Creation and Change Creolization, Diachrony and Development. Cambridge, MA MIT Press. ومن نهج آخر ستفصح أحافير بشرية قديمة من أجل رؤية آثار التكيف البدني في استعمال اللغة.Lieberman, P. and E. S. Crelin (1971). On the speech of Neandertal Man. Linguistic Inquiry 2 203-22. cite journal last1 Arensburg first1 B. last2 Vandermeersch first2 A. M. B. last3 Duday first3 H. last4 Schepartz first4 L. A. last5 Rak first5 Y. year 1989 A Middle Palaeolithic human hyoid bone url journal Nature volume 338 issue pages 758–760 في بعض الحالات يمكن أن يُستعاد الـحمض الوراثي الـ DNAللبشر المنقرضين، لبحث وجود أو انعدام الجينات ذات الصلة باللغة مثل جينات FOXP2 التي تعتبر غنية بالمعلومات المُفيدة.Diller, K. C. and R. L. Cann ( ). Evidence against a genetic-based revolution in language 50,000 years ago. In R. Botha and C. Knight (eds), < >The Cradle of Language. Oxford Oxford University Press, pp. 135-149. وثمة نهج آخر وهو علم الآثار الذي يلاحظ آثارًا متعددة مثل التعدين وتعديل أصباغ المغرة لأجسام الصخور، والطلي، حيث تطور هذه الحجج النظرية لإثبات دلالات من الرموز الكتابية عامة ً إلى اللغات خاصة ً.Henshilwood, C. S. and B. Dubreuil ( ). Reading the artifacts gleaning language skills from the Middle Stone Age in southern Africa. In R. Botha and C. Knight (eds), < >The Cradle of Language. Oxford Oxford University Press, pp. 41-61.Knight, C., ( ). Language, ochre and the rule of law. In R. Botha and C. Knight (eds), The Cradle of Language. Oxford Oxford University Press, pp. 281-303.Watts, I. ( ). Red ochre, body painting, and language interpreting the Blombos ochre. In R. Botha and C. Knight (eds), < >The Cradle of Language. Oxford Oxford University Press, pp. 62-92.



الفترة الزمنية المستغرقة لتطور اللغة ومتطلباتها الهيكلية تمتد على أقل تقدير من فترة نشوء وتطور السلالات الشبيهة بالإنسان (Homo) منذ ما يقارب ال (ظ¢.ظ£ إلى ظ¢.ظ¤ مليون سنة مضت)، ومن ظهور جنس الشامبازي (ظ¥ إلى ظ¦ مليون سنة مضت ) حتى الظهور الجلي للسلوك اللغوي الحديث منذ ما يقارب (ظ¥ظ ,ظ ظ ظ  إلى ظ،ظ¥ظ ,ظ ظ ظ  سنة .


وبالرغم من أن الاسترالوبيتكس نوع من إنسان الغاب (Australopithecus) افتقدت التواصل الصوتي لكنها أظهرت تطور أكثر من القردة بشكل عام cite journal last1 Arcadi first1 A. C. year 2000 Vocal responsiveness in male wild chimpanzees implications for the evolution of language url journal Journal of Human Evolution volume 39 issue pages 205–223 . وتختلف أقوال العلماء فيما يتعلق بالتطور منذ ظهور الإنسان أي ما يقارب ظ¢.ظ¥ مليون سنة ، حيث يرى بعض العلماء أن نمو اللاللعبات البدائية الهيكلية (مثل لغة البروتو لغة البشر قديما (proto-language)) كانت مبكرة حيث أنها زامنت ظهور الإنسان الماهر هومو هابيليس ( Homo habilis) ، والبعض الآخر يرى أن تطور الاتصالات الرمزية بدأت مع ظهور الإنسان المنتصب القامة هومو اريكتس (Homo erectus) ظ،.ظ¨ مليون سنة ، أو مع تطور إنسان الهيدلبرغ هومو هيدلبيرغنسس (Homo heidelbergensis) ظ .ظ¦ مليون سنة مضت ، أما نمو اللغة المناسبة للإنسان العاقل هومو سابينس (Homo sapiens) كانت في أقل من ظ¢ظ ظ ,ظ ظ ظ  سنة مضت .

باستخدام الأساليب الإحصائية لتقدير الوقت اللازم لتحقيق الانتشار الحالي والتنوع في اللغات الحديثة ناقش يوحنا نيكولاس (Johanna Nicholas) - لغوي في جامعة كاليفورنيا في بريكلي - في عام ظ،ظ©ظ©ظ¨ م أن التنوع في اللغات الصوتية عند الجنس البشري يجب أن تكون قد بدأت على الأقل منذ ظ،ظ ظ ,ظ ظ ظ  سنة Johanna Nichols, 1998. The origin and dispersal of languages Linguistic evidence. In Nina Jablonski and Leslie C. Aiello, eds., < >The Origin and Diversification of Language, pp. 127-70. (M oirs of the California Acad y of Sciences, 24.) San Francisco California Acad y of Sciences..وتقدم التحليلات الحديثة في مجال اللغويات دعم قوي بأن استخدام التنوع الصوتي قد ظهر في وقت مقارب لتقديرات يوحنا نيكولاس (Johanna Nicholas) Using phon ic diversity, a more recent analysis offers directly linguistic support for a similar date.Perreault, C. and S. Mathew, . Dating the origin of language using phon ic diversity. < >PLoS ONE 7(4) e35289. Doi 10.1371/journal.pone.0035289..التقديرات من هذا النوع مدعمة بشكل مستقل من قبل الأبحاث الجينية أو الدلالات الأثرية أو التاريخية و أدلة أخرى كثيرة تشير إلى أن اللغة نشأت في مكان ما في جنوب الصحراء الكبرى الأفريقية في منتصف العصر الحجري ، والتي تتزامن مع الفترة التي نشأ فيها الإنسان العاقل (Homo sapiens)Botha, R. and C. Knight (eds) . < >The Cradle of Language. Oxford Oxford University Press.


.


يوافق اللغويين على أنه لا يوجد هناك لغة بدائية(Primitive language) بخلاف اللغة البسيطة (Pidgins) وأن جميع اللغات المتحدثة من قبل المجموعات البشرية الحديثة ذات دلالات تعبيرية متماثلةPinker, S. (2003) Language as an adaptation to the cognitive niche, in M. H. Christiansen and S. Kirby (eds), < >Language Evolution. Oxford Oxford University Press, pp. 16-37.، على الرغم من أن هناك بعض الدراسات الحديثة توصلت إلى أن التعقيدات اللغوية تختلف في اللغة ذاتها و تختلف في مابين اللغات الأخرى على مر التاريخ Sampson, G., D. Gil and P. Trudghill (eds), < >Language Complexity as an Evolving Variable. Oxford Oxford University Press..

شاركنا رأيك

كلمات مرتبطه: أصل اللغة فرضيات أصل اللغة
 
التعليقات

لم يعلق احد حتى الآن .. كن اول من يعلق بالضغط هنا

أقسام الموقع المتنوعة أوجدت لخدمة الزائر ليسهل عليه تصفح الموقع بسلاسة وأخذ المعلومات تصفح هذا الموضوع أصل اللغة فرضيات أصل اللغة ويمكنك مراسلتنا في حال الملاحظات او التعديل او الإضافة او طلب حذف الموضوع ...آخر تعديل اليوم 07/05/2021



شاهد الجديد لهذه المواقع
شاهد الجديد لهذه المواقع
شاهد الجديد لهذه المواقع